O sempre recomendável Dr. Johnson pôde escrever um panfleto contra os colonos norte-americanos indignados, dizendo que o levantamento de impostos não era tirania. Mas ele não conhecia a Dr.ª Ana Jorge. A Senhora quer, visivelmente, tratar-nos da saúde; e criar uma tributação arrepiante para financiar os cuidados com a mesma. Já as taxas moderadoras eram iníquas, porquanto não configuravam uma efectiva penalização casuística dos abusadores, mas constituíam uma quase geral e abstracta arma de dissuasão. Estendendo ao comum dos nacionais a prestação, em vez de a cingir aos utentes quer-se, unicamente, aumentar os patrimónios sobre que incide a colecta, num exagero fiscal nivelador que esmaga o contribuinte.Até porque, para os que tiverem a felicidade de não recorrer ao Serviço Nacional de Saúde, um tributo para aquela consubstanciará um verdadeiro imposto sobre o estado são. Que seria o da sua constituição até aí, não cabendo a designação aos que - Constituição e Estado - se escrevem usual e injustamente com maiúsculas.
Que se seguirá a este imposto?
ResponderEliminarTeremos que nos apresentar num Centro IHO - Inspeção (a falta do c mudo foi propositada) Humana (ainda se escreverá com o H?) Obrigatória (espero ter acertado no lugar do assento) - anualmente, até ao último dia do mês de nascimento?
Quem ditará a lista das maleitas menores de que poderemos padecer sem sermos enviados para abate?
Serão os futuros IHOs abertos à iniciativa privada?
Quem tiver o novo cartão do Cidadão será dispensado de andar com o sêlo da inspecção na carteira?
Tanta dúvida me assalta o espírito, meu Deus!
Um abraço
Já ninguém acredita no tendencialmente gratuito
ResponderEliminarRudolfo Moreira
Ehehe. E outra, Meu Caro Pedro, a eliminação do número de eleitor arrastará a do de utente? Nesse caso, espero que não haja sobrecargas do sistema, sei cá, epidemias...
ResponderEliminarMeu Caro Rudolfo,
e se era a única justificação séria da paródia abrilina...
Abraços