O Mal dos Delírios

É inevitável a procissão de desconfianças quanto à responsabilidade de uns rapazes obscuros importados da Tchetchénia, mortos ou quase, pelo atentado de Boston. A nossa inconsciência, tanto como o nosso Inconsciente, não suportam ver na prefiguração do Mal tão raquíticas formas. Quereríamos ou um grupo poderoso que desencadeasse uma ameaça permanente, ou uma boa conspiração que permitisse anatematizar com o fundamento imediato da repugnância os poderes instituídos, com o auxílio de um assassínio alarmantemente cego. Mas a confusão da Maldade com a Grandeza é um sintoma da loucura e, precisamente, uma escapatória de plausibilidade para a explicação que do triste facto nos dão. Os loucos julgando-se Napoleão foram erguidos a ícones da alienação. No caso vertente, um havia que até se chamava Tamerlão, o equivalente no Cáucaso à megalomania de Bonaparte. Pode, perfeitamente, ter vingado nos dois jovens a ânsia de promoção por um acto cuja notoriedade, ainda que maligna, os transportasse ao ilusório sobredimensionamento que decidir a morte de outros dará. Claro que o significado da palavra Tamerlão, Ferro Coxo, indica a falência do grandioso nessa fria dureza. Mas isso são contas dum rosário outro que o das ampliações que nós e eles propendemos a fazer do Mau. E é nessa linha que as declarações do Tio dos terroristas artesanais - mas mortíferos - ganha alguma importância: dizer que fizeram o que terão feito por serem uns perdedores invejosos do sucesso de outros, se reduz às devidas proporções o acto criminoso e despromove a legitimação por um ideal, ergue artificiosamente a uns píncaros imerecidos um sistema concorrencial odioso da sociedade de um Sonho exclusivamente Americano, em que os infelizes não têm lugar. O que, se não desculpa assassínios, pode perigosamente conduzir a simpatias tão injustas como desqualificadoras.

                                                     Vencedores e Perdedores, de Simon Shegelmann