Costa dos Murmúrios

O Dr. Costa tem, evidentemente, muito mais cabeça e dotes retóricos do que o Secretário-Geral Seguro. Daí que a declaração dúbia que produziu, de só avançar se o actual líder não conseguir unir o Partido, seja uma confirmação de que o virá a fazer. Para já, houve um testar de águas, com a medição da receptividade interna. Por seu turno, os adeptos da direcção vigente espraiaram-se nos desabafos acusatórios da fervura rápida, pois investem-se completamente na esperança de que a governação infame que por aí anda acabe por atirar o País para as mãos do seu chefe, mesmo sem as qualidades do competidor, no que até são capazes de ter razão. O Edil Alfacinha aponta mais alto: que o reconhecimento geral da sua superioridade entre os compatriotas que não fazem parte da entourage do cabecilha se propague aos militantes. A condição de unir é um sofisma, na medida em que é ele próprio que fomenta a divisão quando e como quer, à espera de uma oportunidade para um avanço triunfal, agora reforçado pela aura deste simulado sacrifício. Isto é, crítica aqui, ameaça ali, sonda o ambiente interno. E, se vir o caminho desimpedido, lá vai ele, lançado. Do outro lado, a conversa sobre o espírito de facção é para esquecer. O divisionismo será mau para os partidos, mas não é por eles que estou preocupado: a sua essência é, precisamente, dividir; e, algo muito mais grave, o País. Como também o é a resma de imposições e sacrifícios absurdos para perpetuar a nossa dependência.

9 comentários:

  1. "O divisionismo será mau para os partidos..."

    Meu Caro Paulo,

    Para PS e PSD, o divisionismo interno, ao contrário de ser mau, diria eu que tem sido imprescindível à sua perpetuação no massacre dos otários que, como povo, nos vamos revelando ao mundo.
    Assim caia de podre e passe à oposição deixando o Poder entregue à "facção boa" de um, o outro de imediato nos começa a entreter com a rábula do polícia bom e polícia mau (em que ambos são MESTRES), ao ponto de a breve trecho, em vez de andarmos a discutir a melhor Praça onde empalar uns quantos como exemplo para os vindouros, nos encontrarmos, feitos tótós, inquietos com os seus putativos futuros líderes e até, em muito casos, a tomar partido por um deles!

    Um abraço :)

    ResponderEliminar
  2. rudolfo moreira30/01/13, 14:18

    bastou levantar um dedo e os muchachos do Seguro encheram as fraldas

    ResponderEliminar
  3. Querido Paulo, pese embora as diferenças de posicionamento político aqui lhe deixo uma análise sobre o assunto que me parece muito pertinente

    Beijinho

    ResponderEliminar
  4. caro Paulo

    O António Costa sabe que lida numas areias movediças onde não se pode mexer muito, basta-lhe que os outros se movam! O Seguro não vai seguro e sabe seguramente que pelo seguro é melhor segurar-se como pode à função de "secretário-geral" (coitados! neste partido nunca serão mais que amanuenses), no sonho de se "habilitar" quando a tragédia nacional melhorar!

    abraço

    ResponderEliminar
  5. se o Pinto da Costa é doutor isso não sei, mas fica mal chamar-lhe cabeçudo ó jovem imberbe.
    Os cabeçudos do carnaval de Ovar também têm mais cabeça que Seguro e Seguro é que retórica a mais tinham Sócrates o grego e Santana Lopes, o puto do Restelo e da Linha...
    Agora com retórica ou sem ela, a gente almoça à mesma a roupa velha do costume.

    ResponderEliminar
  6. Meu Caro Pedro,
    se o Amigo diz mata, digo eu "esfola!". A alternância que nos servem é tão falsa como a alterne das casas que se sabe, apenas com a lenha para alimentar-nos a miragem de que com o voto podemos libertar-nos da incapacidade total que nos rege!

    Querida Ariel,
    pareceu-me muito bem estruturada, mas de um ponto de vista que não sabia ainda subsistir. Com efeito, pensava que, se excluirmos a Ariel, o Socratismo já não tinha adeptos, logo o divisionismo determinado pela sua rejeição não teria pés para andar...
    E também me parece exagerado dizer que o prestígio do Dr. Costa se alicerça na sua "obra", com as empasteladas reformas de códigos que promoveu... Mas enfim, a memória curta por vezes é fautora de indulgência. Penso que a aceitação dele assenta mais na capacidade argumentativa e de decisão própria, coisas que se sabem um tanto omissas no actual líder.

    Meu Caro João,
    toca o Amigo num ponto terrível, o de uma oposição estar sempre dependente do mal geral para se alçar ao mando. O dilema é que se a situação melhorar, já não ser certo que os Passos se mosrtrem perdidos, para além do edifício da da AR...

    Beijinhos e abraços

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Devo ser uma péssima blogger para meu Querido Amigo me incluir no lote do Socratismo, utilizando a terminologia do nosso Primeir. Considero-me de uma esquerda bem mais radical, mas enfim...:)))

      Beijinho

      Eliminar
  7. Ehehehehehehe, Querida Ariel, estava (com todo o respeito) a entrar Consigo. Mas como esse radicalismo, às vezes, dá para dizer que «o homem não é tão mau como o pintam...
    E nada de peocupações, para lá das discordâncias, sou o primeiro dos apanhados pelo magnetismo da Sua escrita.

    Beijinho

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. eh eh eh ek quem tem P.C.P no nome não desmente a Pinta...

      e a Niña e a Santa maria claro está...

      Eliminar